20161130000912



1: 風吹けば名無し 2013/01/22(火) 17:56:55.73 ID:Cs5M/oZp

何百人も提出してくるのにそれに全部目を通して評価なんてしてるのか

3: 風吹けば名無し 2013/01/22(火) 17:57:39.54 ID:echBkyw1

ワイのパッパは全部に目通してたで

 
4: 風吹けば名無し 2013/01/22(火) 17:57:54.87 ID:k0bu+BEg

じゃあ一回全く関係無い話で提出してよ






 
5: 風吹けば名無し 2013/01/22(火) 17:58:25.69 ID:07KJRRyO

コピペでペターでええんやで(ニッコリ

 
6: 風吹けば名無し 2013/01/22(火) 17:58:25.51 ID:FMPPVGN3

しかもコピペかどうか調べてるんやろ

 
11: 風吹けば名無し 2013/01/22(火) 17:59:59.41 ID:Cs5M/oZp

>>6コピペはすぐわかる(断言)とかいう教授とかいるよな

経験なんやろうな


 
13: 風吹けば名無し 2013/01/22(火) 18:01:03.14 ID:RpH2ezqs

>>11ツールで分かる


 
7: 風吹けば名無し 2013/01/22(火) 17:58:45.34 ID:z8K3ZClZ

最初の数行見れば大体わかるって言ってた一番凄かった人はあり得ない速さで全部読んでたが


 
8: 風吹けば名無し 2013/01/22(火) 17:59:09.23 ID:ipZCxIpU

手伝いで講演の感想みたいなレポート読むけど小学生みたいなんが混じってて草生える


 
9: 風吹けば名無し 2013/01/22(火) 17:59:16.84 ID:c3CyhNj8

ひと目通してシュレッダーにポイーよ

 
10: 風吹けば名無し 2013/01/22(火) 17:59:28.52 ID:oiZ22wGH

教授がツールでコピペチェックできるとかゆーてたでパーセント表示がでてくるとか


 
12: 風吹けば名無し 2013/01/22(火) 18:00:38.13 ID:uGAvVz3X

流し読みしとるんやろ

 
14: 風吹けば名無し 2013/01/22(火) 18:01:23.12 ID:ZxBNIpWK

写した、写させたのは全部弾くプログラム自作して見る数減らしてた教授はいた。(写した、写させたのは全て0点)


 
15: 風吹けば名無し 2013/01/22(火) 18:01:34.61 ID:AYauhqq6

手書きレポートとかもあるだろ

 
18: 風吹けば名無し 2013/01/22(火) 18:03:26.64 ID:XKZiCIjD

紙飛行機にして飛んだやつから好成績

 
30: 風吹けば名無し 2013/01/22(火) 18:08:16.46 ID:mmm8EdOZ

>>18そういうの聞いたことあるわ


 
35: 風吹けば名無し 2013/01/22(火) 18:10:39.24 ID:RpH2ezqs

>>30自分の指導教官は院生と一緒に採点してた

で、深夜になるとおもむろに海水パンツもって大学のジムで泳いでた


 
19: 風吹けば名無し 2013/01/22(火) 18:03:28.58 ID:jsLaR/2Q

助手とか大学院生に丸投げしとるんやないの

 
20: 風吹けば名無し 2013/01/22(火) 18:03:36.45 ID:ZxBNIpWK

手書きを電車で点数つけてる人(統計学、内容からして大学の人間)いたな。

 
23: 風吹けば名無し 2013/01/22(火) 18:04:04.45 ID:vzlVhx5Z

答案用紙に単位請いする奴wwwwwwwwwww

 
26: 風吹けば名無し 2013/01/22(火) 18:06:36.79 ID:v+RGL9PL

>>23わいのとこはそれしたら採点不可になるで


 
25: 風吹けば名無し 2013/01/22(火) 18:06:09.73 ID:/JBos0vE

いっぺん丸写ししてみ写したヤツの方が評価高かったりするから


 
27: 風吹けば名無し 2013/01/22(火) 18:06:41.98 ID:Qesx+0JP

コピペルナーとかいう小学生並みのネーミングセンスから嘘みたいな高性能

 
31: 風吹けば名無し 2013/01/22(火) 18:08:24.35 ID:Cs5M/oZp

>>27http://www.ank.co.jp/works/products/copypelna/

こんなものがあったのか(驚愕)


 
29: 風吹けば名無し 2013/01/22(火) 18:07:37.93 ID:qCR1yxch

院生が教える授業やったけど300弱いるのを一人一人細かくコメント書いて採点してる人おったなぁいい先生やし頑張って常勤になってほC

 
33: 風吹けば名無し 2013/01/22(火) 18:09:38.22 ID:4GJQftA9

大体ああいうのって院生がやってるんじゃないの?

 
46: 風吹けば名無し 2013/01/22(火) 18:16:06.43 ID:jBx9OVbP

院生の奴隷や学生スタッフがコピペかどうかチェックして文字数に応じてABC


 
47: 風吹けば名無し 2013/01/22(火) 18:16:41.10 ID:SJ23YceS

印刷したやつでもツール使えるのか?

 
48: 風吹けば名無し 2013/01/22(火) 18:17:27.33 ID:jBx9OVbP

院生奴隷が手打ち

 
49: 風吹けば名無し 2013/01/22(火) 18:18:22.83 ID:XBo/hkZO

教授が学生実験の担当になったから実験助手とレポート採点で金曜午後潰れてたわ


 
54: 風吹けば名無し 2013/01/22(火) 18:20:34.61 ID:Hl/uZ9z9

コピペルナーってソフトで即効でコピペかどうかわかるらしい

 
36: 風吹けば名無し 2013/01/22(火) 18:10:40.16 ID:ff+Cicri

ある程度適当に書いてるとはいえせっかく時間かけて書いてるんだから読んで欲しい読む側はそれ以上に時間かかるのはわかるがw


 
37: 風吹けば名無し 2013/01/22(火) 18:11:36.28 ID:aBEOrtyQ

今研究室にいるけどレポート全部研究室のやつがチェックするんすよ。教授は点をひかえるだけ


 
57: 風吹けば名無し 2013/01/22(火) 18:22:42.75 ID:4bLKofQC

テストの問題が全く分からなくて、学術誌で目にした教授の生い立ちを長々と書いたらAをもらえた


 
38: 風吹けば名無し 2013/01/22(火) 18:11:42.17 ID:VhOn0q8m

本読んで論評しろっていう課題が出たんやけど批判的なこと書いていいものか迷っとる

教授からすればええ本だと思ったから課題にしたんやろうしなあ


 
40: 風吹けば名無し 2013/01/22(火) 18:13:04.30 ID:UrYWPoqX

>>38それ、教授が求めてるのは読んだ上での批判文やで


 
39: 風吹けば名無し 2013/01/22(火) 18:13:01.09 ID:RpH2ezqs

批判しちゃいけないとか中学生かよ

 
41: 風吹けば名無し 2013/01/22(火) 18:13:31.34 ID:aBEOrtyQ

計算とか語句問題は研究室の学生にマル投げで論文系ならよむんじゃないの?

自分の研究にいい案ねーかな的によんでるんだとおもう。


 
43: 風吹けば名無し 2013/01/22(火) 18:14:29.41 ID:aBEOrtyQ

課題に対して批判的なほうがスラスラかけていいだろ

 
58: 風吹けば名無し 2013/01/22(火) 18:22:50.89 ID:x1RrqfEV

つうかまともな大学なら講義レポートぐらい批判的にかけってアナウンスするやろ適切な批判もできないなら大学行く意味あらへん


 
45: 風吹けば名無し 2013/01/22(火) 18:16:00.21 ID:VhOn0q8m

その本が原発デモを礼賛する内容だから批判したら原発推進派みたいなレッテル貼られて単位落とされないか不安なんや


 
51: 風吹けば名無し 2013/01/22(火) 18:19:29.72 ID:ff+Cicri

>>45そんなんで落とすやついねーよw・・・とは言いきれないくらいたまに変な人いるから困るよな


 
53: 風吹けば名無し 2013/01/22(火) 18:19:46.84 ID:UrYWPoqX

>>45批判されて単位落とすような教授は大学にチクれば即左遷や


(転載元: http://hayabusa.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1358845015/